Google оспаривает решение по антимонопольному делу: спор вокруг статуса поисковика по умолчанию в iPhone

В новом заявлении в Апелляционный суд США по округу Колумбия Google настаивает: суд первой инстанции ошибочно интерпретировал причины ее доминирования на рынке.

Google: успех — это результат конкуренции, а не монополии

В своей позиции компания утверждает, что ее лидерство объясняется не злоупотреблением положением, а конкурентными преимуществами — инвестициями, инновациями и эффективной работой.

По словам Google, именно качество продукта стало причиной того, что Apple выбрала ее поисковик в качестве стандартного варианта в Safari на iPhone.

Компания также утверждает, что:

• она не мешала конкурентам предлагать свои решения Apple и Mozilla
• выбор поисковой системы всегда оставался за партнерами
• пользователи и компании могли свободно выбирать альтернативы

В Google считают, что даже без соглашений с Apple пользователи все равно бы выбирали их поисковик.

Спор о «эксклюзивности» и роли Apple

Одним из ключевых аргументов Google является позиция, что никакой реальной эксклюзивности не существовало. Компания утверждает, что Apple сознательно сохраняла сотрудничество с Google по «бизнес-логике», а не под давлением контрактов.

При этом Google продолжает платить Apple миллиарды долларов ежегодно за статус поисковика по умолчанию в Safari — и именно эти соглашения стали центральной частью антимонопольного дела, инициированного Министерством юстиции США.

Что требует суд и почему Google сопротивляется

Согласно решению суда, Google обязали:

• делиться частью поисковых данных
• предоставлять информацию о взаимодействии пользователей
• лицензировать поисковую выдачу конкурентам

Компания пытается отменить эти меры полностью. Кроме того, Google настаивает, что доступ к данным не должен распространяться на компании, работающие в сфере генеративного ИИ, включая OpenAI. По мнению Google, такие сервисы не существовали в период, который рассматривался в деле, и уже добились успеха без «заимствования» поисковых данных.

Дело, которое может изменить рынок поиска

Ранее суд отказался от более радикальных мер, которые предлагало Министерство юстиции США — включая возможное принудительное разделение бизнеса Google, продажу браузера Chrome или выделение Android в отдельную компанию.

При этом Google все еще ограничена в заключении эксклюзивных соглашений по распространению поиска, но может продолжать платить Apple за статус опции по умолчанию.

Решение по делу уже вступило в силу в феврале, однако практическая реализация ограничений пока откладывается — не согласованы детали доступа к данным, требования к компаниям и механизмы защиты приватности.

Слушания по апелляции пока не назначены. По оценкам, они могут состояться не раньше конца 2026 года или начала 2027-го, а значит, окончательная точка в этом споре появится еще нескоро.