-1.png){kind=logo}
Патент Apple описывает ноутбук без клавиатуры с двумя OLED-экранами
28 февраля 2018, 16:31 | Aleksander Bazanov [2247]
Купертиновская компания получила новый патент, в котором описывается ноутбук, лишенный физической клавиатуры.
В документе купертиновцев описывается ноутбук, у которого нет физической клавиатуры. Вместо нее девайс оборудован большим дополнительным OLED-экраном.
Естественно, на таком дополнительном дисплее может оказаться сенсорная клавиатура, а также любые другие элементы для управления устройством или приложениями на нем.
В остальных случаях второй экран можно использовать просто как большой тачпад. Можно предположить, что купертиновцы уже потренировались на ноутбуках MacBook Pro 2016 с сенсорной панелью Touch Bar.
Источник: patentlyapple
© 2012-2025 iLenta. Все права защищены.
Патенты
Microsoft запатентовала складной смартфон с подставкой
20 августа 2025, 10:07 | Bazelas
Компания Microsoft в конце апреля текущего года зарегистрировала патентную заявку на складное устройство.
Samsung запатентовала смартфон-раскладушку овальной формы
14 августа 2025, 12:07 | Roter
Компания Samsung пополнила портфель своих патентов новым документом, описывающим необычный смартфон.
Cerence подала в суд на Sony и TCL за нарушение патентных прав
05 августа 2025, 20:07 | Bazelas
Компания Cerence Inc. подала официальные жалобы против Sony Group Corporation и TCL Technology Group Corporation, обвинив их в нарушении патентов, связанных с фирменной голосовой технологией.
Apple разрабатывает дисплей, способный автоматически подстраиваться под взгляд пользователя
02 августа 2025, 18:08 | Roter
Apple работает над инновационной технологией, которая позволит дисплеям самостоятельно менять угол наклона в зависимости от положения человека перед экраном.
Apple просит суд отменить запрет на продажу Apple Watch с функцией измерения SpO2
09 июля 2025, 16:07 | Bazelas
Apple обратилась в федеральный апелляционный суд США с просьбой отменить запрет на импорт моделей Apple Watch с функцией измерения уровня кислорода в крови, утверждая, что решение было принято на основании патентного спора, связанного с еще не выпущенным конкурентным продуктом.