iPhone 16 в анализе дисплея DxOMark уступает даже Samsung Galaxy A35 5G

Независимый сайт, который научно оценивает смартфоны, объективы и камеры, присвоил iPhone 16 всего 142 балла. Этот результат ставит яблочную новинку позади нескольких более доступных конкурентов — Samsung Galaxy A35 5G и Google Pixel 8a, которые набрали 143 и 145 баллов соответственно.

Лидером рейтинга дисплеев DxOMark в данный момент является Google Pixel 9 Pro XL с внушительными 158 баллами.

Одной из проблем iPhone 16 стала яркость экрана. Производитель заявляет, что максимальная яркость устройства составляет 2000 нит, и измерения DxOMark показали близкий результат — 1969 нит. Тем не менее, он уступает Samsung Galaxy S24, который достиг 2548 нит. Несмотря на эту разницу, DxOMark отмечает, что яркости iPhone 16 достаточно для большинства сценариев использования на улице.

DxOMark также выявил другие недостатки, помимо яркости. В условиях низкой освещенности было отмечено, что контент с поддержкой стандартного динамического диапазона (SDR) выглядит слишком темным и с недостаточной контрастностью. Кроме того, контент в формате HDR10 показывал колебания яркости, что могло отрицательно сказаться на качестве просмотра.

Сенсорная отзывчивость экрана оказалась надежной в большинстве случаев, однако DxOMark отметил небольшую проблему с новой кнопкой захвата. Более серьезным недостатком является частота обновления дисплея. Работая на частоте 60 Гц, iPhone 16 отстает от конкурентов, предлагающих более плавные дисплеи с частотой 120 Гц. Хотя время отклика сенсора остается конкурентоспособным — от 51 до 84 миллисекунд, меньшая частота обновления приводит к менее плавной анимации.

DxOMark также измерил частоту широтно-импульсной модуляции (ШИМ) на уровне 480 Гц. Этот показатель аналогичен частоте Samsung Galaxy S24, и, хотя он достаточно высок для большинства пользователей, те, кто чувствителен к мерцанию дисплеев, могут обратить внимание на альтернативы.