Співзасновника стартапу Halide звинуватили у передаванні даних Apple

Улітку 2025 року Apple, за наявною інформацією, вела перемовини щодо придбання компанії Lux Optics — розробника популярних фотозастосунків Halide, Kino та Spectre для iPhone. У самій компанії вирішили, що після оновлення продуктів зможуть розраховувати на вигіднішу пропозицію в майбутньому. Угоду так і не уклали, а вже за два місяці після завершення переговорів Apple почала переманювати одного зі співзасновників Lux — дизайнера Себастьяна де Віта.

Генеральний директор і співзасновник Lux Бен Сандофскі, за наявними даними, звільнив де Віта у грудні, звинувативши його у фінансових порушеннях. Уже в січні де Віт повідомив, що приєднався до дизайнерської команди Apple.

Тепер Сандофскі подав позов до Вищого суду Каліфорнії округу Санта-Круз проти колишнього партнера. У позові стверджується, що з 2022 року де Віт неправомірно використав понад 150 тисяч доларів коштів компанії на особисті витрати, а також передав Apple конфіденційні матеріали й вихідний код Lux.

Під час переговорів про придбання, як зазначається, представники Apple наголошували, що інтелектуальна власність стартапу є ключовим чинником оцінки угоди. За наявною інформацією, компанія розглядала купівлю Lux для посилення вбудованого застосунку «Камера», який нині вважається одним із пріоритетних напрямів. Очікується, що iPhone 18 Pro отримає функції, здатні конкурувати з професійними камерами, що й потребує ґрунтовного оновлення стандартного застосунку. Водночас Apple не фігурує в позові як відповідач і не звинувачується у будь-яких порушеннях.

Представники де Віта заявляють, що позов є безпідставним. Вони заперечують, що він «використовував, передавав чи розкривав будь-яку інтелектуальну власність Lux» під час роботи в Apple. За їхніми словами, судове провадження розпочалося лише після того, як де Віт сам висловив занепокоєння щодо фінансових порушень усередині компанії та запросив доступ до її бухгалтерських даних. На їхню думку, це свідчить про спробу відповіді на ці дії та уникнення перевірки відповідних фактів.