Штат Техас подав до суду на Meta та WhatsApp через «оманливі заяви» про шифрування повідомлень

Генеральна прокуратура штату Техас подала позов проти компанії Meta та месенджера WhatsApp, звинувативши їх у введенні користувачів в оману щодо рівня захисту особистого листування. У позові стверджується, що компанії нібито перебільшували можливості наскрізного шифрування та створювали враження повної недоступності повідомлень для сторонніх осіб.

Справу було подано до суду округу Гаррісон. Представники влади Техасу заявляють, що WhatsApp роками позиціонував себе як один із найбезпечніших месенджерів у світі, хоча Meta, за версією прокуратури, могла мати доступ до «практично всіх» приватних комунікацій користувачів.

Генеральний прокурор Техасу Кен Пакстон заявив, що WhatsApp «обіцяє безпечне та зашифроване спілкування, але не виконує цих обіцянок». Саме ці твердження стали основою нового гучного позову проти технологічного гіганта.

Meta заперечує звинувачення

У Meta оперативно відреагували на претензії. Представник компанії Енді Стоун назвав усі звинувачення неправдивими та наголосив, що WhatsApp не має технічної можливості читати особисті повідомлення користувачів завдяки системі наскрізного шифрування.

Компанія наполягає, що лише відправник і одержувач можуть бачити вміст листування, а сама платформа не отримує доступу до текстів повідомлень, дзвінків чи медіафайлів.

Попри це, влада Техасу вимагає через суд заборонити Meta та WhatsApp отримувати доступ до повідомлень користувачів без їхньої прямої згоди. Також прокуратура домагається фінансових штрафів.

Причиною стали журналістські розслідування та скарги інформаторів

У матеріалах позову згадуються публікації американських медіа про федеральне розслідування щодо можливого доступу Meta до незашифрованих повідомлень WhatsApp. Також прокуратура посилається на звернення інформатора до Комісії з цінних паперів та бірж США.

Справу відкрили в межах закону Texas Deceptive Trade Practices Act — одного з ключових законів штату про захист прав споживачів. Саме його часто використовують для боротьби з великими корпораціями, які підозрюються у введенні клієнтів в оману.

Meta та великі IT-компанії дедалі частіше опиняються під тиском

Останніми роками Техас активно судиться з технологічними компаніями через питання конфіденційності даних. Раніше прокуратура штату подала аналогічні позови проти Google. У травні 2025 року компанія погодилася виплатити 1,375 мільярда доларів для врегулювання претензій щодо порушення приватності користувачів.

Крім того, 11 травня офіс Кена Пакстона подав позов проти Netflix. Стримінговий сервіс звинуватили у зборі даних дітей та дорослих користувачів без належної згоди, а також у створенні механік, які нібито викликають залежність від платформи.

Netflix вже відкинув усі обвинувачення та заявив, що позов ґрунтується на перекрученій і неточній інформації.

Чому ця справа може стати проблемою для всієї індустрії месенджерів

Аналітики ринку кібербезпеки звертають увагу, що судовий процес проти Meta може стати одним із найважливіших прецедентів для всієї сфери цифрових комунікацій. Якщо суд стане на бік прокуратури Техасу, це може змусити великі технологічні компанії значно детальніше пояснювати користувачам, як саме працює шифрування та які дані все ж можуть збиратися платформами.

Експерти також нагадують, що навіть за наявності наскрізного шифрування компанії можуть отримувати доступ до так званих метаданих — інформації про час відправлення повідомлень, контакти, IP-адреси, геолокацію чи активність користувачів. Саме через це навколо конфіденційності WhatsApp уже не перший рік тривають суперечки.

На тлі зростання уваги до цифрової приватності новий позов проти Meta може стати ще одним серйозним випробуванням для репутації WhatsApp, який давно позиціонується як один із найзахищеніших месенджерів у світі.