Samsung, SK hynix і Micron звинуватили у штучному дефіциті пам’яті: ціни на ОЗП могли зрости на 700%, а наслідки вже відчули покупці Apple

Проти найбільших світових виробників оперативної пам’яті — Samsung, SK hynix і Micron — подано колективний позов до федерального суду Каліфорнії. Позивачі стверджують, що компанії могли координувати свої дії на ринку, штучно скорочуючи виробництво традиційної пам’яті DDR3 і DDR4 та одночасно переорієнтовуючи виробничі потужності на більш прибуткову пам’ять HBM, яка використовується в системах штучного інтелекту.

Автори позову переконані, що саме така стратегія призвела до суттєвого дефіциту оперативної пам’яті для споживчого ринку. У результаті, як зазначено в матеріалах справи, ціни на модулі ОЗП за останні чотири роки зросли приблизно на 700%, що позначилося як на вартості окремих комплектуючих, так і на кінцевій ціні готових пристроїв.

Позивачі вважають, що перехід на HBM став приводом для скорочення випуску DDR-пам’яті

Згідно з текстом позову, виробники активно збільшували випуск HBM-пам’яті, попит на яку стрімко зріс через розвиток штучного інтелекту та сучасних дата-центрів. Водночас виробництво DDR3 і DDR4, які залишаються затребуваними у персональних комп’ютерах, ноутбуках, серверах і промисловому обладнанні, нібито було свідомо скорочене.

Позивачі стверджують, що такі дії не були випадковими ринковими змінами, а могли мати ознаки узгодженої політики між трьома найбільшими виробниками пам’яті. Саме це, на їхню думку, спричинило різке зростання цін і обмеження пропозиції на глобальному ринку.

Подорожчання пам’яті вже вплинуло на ціни популярної техніки

Як один із прикладів наслідків ситуації автори позову наводять нещодавнє підвищення вартості деяких моделей iPad і Mac. Зазначається, що Apple пояснювала зміну цін саме подорожчанням компонентів пам’яті, які є одними з ключових елементів сучасних електронних пристроїв.

Якщо твердження позивачів підтвердяться, це означатиме, що наслідки можливого дефіциту відчули не лише виробники комп’ютерних комплектуючих, а й мільйони звичайних покупців, які купували нові ноутбуки, планшети та іншу електроніку.

Подібні звинувачення вже лунали раніше

У позовній заяві також згадується справа початку 2000-х років, коли Samsung і SK hynix вже фігурували у масштабному розслідуванні Міністерства юстиції США щодо цінової змови на ринку пам’яті DRAM. Тоді розслідування завершилося багатомільйонними штрафами на загальну суму 731 мільйон доларів, що еквівалентно приблизно 731 мільйону доларів США за поточним номіналом суми, а кілька керівників компаній отримали тюремні строки.

Нинішній позов не означає автоматичного підтвердження вини виробників, однак попередній досвід подібних розслідувань уже привертає підвищену увагу як інвесторів, так і регуляторів.

Аналітики прогнозують нову хвилю подорожчання пам’яті

На тлі судового розгляду експерти інвестиційної компанії Jefferies прогнозують, що ціни на пам’ять можуть продовжити зростання. За їхніми оцінками, у третьому кварталі 2026 року вартість чипів збільшиться ще на 40–50%, у четвертому кварталі — ще на 30–40%, а протягом 2027 року очікується додаткове зростання на 40–45%.

Аналітики пояснюють, що навіть без урахування судового процесу виробники продовжують активно інвестувати у виробництво HBM для індустрії штучного інтелекту. Через це сегмент традиційної оперативної пам’яті може ще тривалий час залишатися обмеженим за обсягами виробництва, а стабілізація цін, за поточними прогнозами, можлива лише у 2028 році.

Якщо прогноз справдиться, найближчими роками оперативна пам’ять залишатиметься одним із найдинамічніших за цінами компонентів на світовому ринку електроніки, що може позначитися на вартості комп’ютерів, ноутбуків, серверного обладнання та інших пристроїв.