Apple звинуватила OpenAI у викраденні комерційних таємниць під час розробки AI-пристрою

Позов подано до Федерального окружного суду Північного округу Каліфорнії. Apple стверджує, що протягом кількох місяців OpenAI систематично отримувала доступ до закритої інформації через колишніх співробітників компанії, які брали участь у розробці апаратного забезпечення.

Apple: колишні співробітники передавали конфіденційні дані

У своїй офіційній заяві Apple наголосила, що має намір рішуче захищати інтелектуальну власність і результати багаторічної роботи своїх інженерів.

Згідно з матеріалами позову, керівник напряму апаратного забезпечення OpenAI та колишній дизайнер Apple Тан Тан, а також ексінженер-електронник Чан Лю нібито координували передачу конфіденційної інформації. Компанія стверджує, що під час співбесід із кандидатами, які раніше працювали в Apple, їх заохочували розкривати відомості про ще не представлені пристрої, комплектувальні, виробничі процеси та взаємодію з постачальниками.

Крім того, за версією Apple, Тан використовував знання внутрішніх процедур звільнення, щоб допомогти співробітникам непомітно передавати конфіденційні матеріали перед залишенням компанії. У позові також зазначається, що він зберіг внутрішній документ із позначкою «Need to Know», який описував процедури безпеки під час звільнення працівників, і поширював його серед майбутніх співробітників OpenAI.

Apple також заявляє, що під час внутрішнього розслідування було виявлено повторювану схему дій колишніх працівників, які переходили до OpenAI. За твердженням компанії, перед звільненням вони надсилали собі конфіденційні матеріали та вживали заходів, щоб обійти внутрішні механізми захисту даних.

У позові згадуються комплектувальні та постачальники

Apple стверджує, що OpenAI використовувала отриману інформацію під час роботи зі своїми постачальниками. В одному з епізодів, наведених у матеріалах справи, компанія нібито переконала підрядника застосувати секретну технологію обробки металу для пристрою OpenAI, заявивши, що діє з дозволу Apple.

Також у позові йдеться, що на службовому пристрої одного зі співробітників було виявлено повідомлення, у яких Тан радив принести на співбесіду «деякі деталі», над якими той працював. За твердженням Apple, йшлося про акумулятори, системи-в-корпусі (SiP), логічні плати та інші апаратні компоненти. Компанія вважає, що подібні прохання мали системний характер.

Окремі звинувачення стосуються колишнього інженера Чана Лю. За даними Apple, після звільнення він зберіг службовий ноутбук і скористався вразливістю, щоб завантажити десятки конфіденційних документів уже під час роботи в OpenAI. Крім того, компанія стверджує, що Лю продовжував отримувати інформацію про внутрішні проєкти, технічні рішення та постачальників від співробітниці Apple Юй-Тін «Алісси» Пен.

Apple заявляє про «культуру викрадення» в OpenAI

У позові Apple наголошує, що проблема, на її думку, має системний характер і стосується керівництва OpenAI. Компанія вважає, що напрям розробки апаратного забезпечення OpenAI будувався із використанням незаконно отриманої інформації, а корпоративна культура нібито сприяла таким діям.

Apple також повідомила, що вперше намагалася зв'язатися з OpenAI ще у лютому, коли виникли підозри щодо можливого витоку даних. Однак, як зазначається в позові, відповіді компанія не отримала, після чого розпочала власне розслідування.

На думку Apple, прагнення OpenAI якомога швидше вивести на ринок власний AI-пристрій призвело до того, що компанія нібито вирішила скористатися чужими напрацюваннями замість проведення власних досліджень.

Чого вимагає Apple

Apple просить суд заборонити OpenAI використовувати, зберігати або поширювати технології та конфіденційну інформацію компанії. Крім того, виробник iPhone домагається виплати компенсації, розмір якої буде визначено під час судового розгляду.

Основні вимоги Apple:

• заборонити OpenAI використовувати технології та комерційні таємниці, які, за твердженням Apple, були отримані незаконним шляхом;
• стягнути з компанії компенсацію за завдані збитки;
• притягнути колишніх співробітників Тана Тана та Чана Лю до відповідальності за порушення умов трудових договорів.

Водночас у позові не фігурують колишній головний дизайнер Apple Джоні Айв і генеральний директор OpenAI Сем Альтман як відповідачі. Попри згадку про придбану OpenAI компанію io Products, Apple не стверджує, що Айв або Альтман були особисто причетні до ймовірних порушень.

Apple окремо підкреслює, що цей судовий спір не пов'язаний із чинною співпрацею між компаніями щодо інтеграції ChatGPT у Siri. Водночас на тлі позову знову посилилися розмови про напружені відносини між Apple та OpenAI.