Проведено дроптест флагманів iPhone 17 Pro Max та Samsung Galaxy S25 Ultra

Міцність завжди викликає багато суперечок при виході нових флагманів, і цього року увага прикута до вирішення Apple знову використовувати алюміній у iPhone 17 Pro Max.

Samsung, навпаки, зберегла титан у конструкції Galaxy S25 Ultra. Канал PhoneBuff на YouTube провів порівняльний краш-тест, щоб показати, як різні матеріали поводяться під час реальних падінь.

Для об'єктивності використовувалася роботизована установка, яка роняла смартфони з висоти 1 і 1.5 метра на шорстку поверхню, що нагадує тротуар. Першим було падіння на задню частину корпусу. Обидва пристрої отримали тріщини, але по-різному. Тверда титанова рамка S25 Ultra передала удар по всій площі скла, через що воно розлетілося майже повністю, включаючи область навколо камер. У iPhone більш м'який алюміній частково поглинув енергію удару, і тріщини обмежилися переважно невеликою скляною вставкою, самі камери не постраждали.

Падіння на кут дало протилежний результат. Титан Galaxy майже не піддався — лише легкі подряпини, тоді як алюмінієвий iPhone помітно пом'явся, підтвердивши репутацію «м'якшого» металу. Під час падіння екраном вниз дисплеї обох апаратів розбилися, хоча Ceramic Shield у Apple показав трохи кращу стійкість, ніж у попередніх моделях.

З висоти 1.5 метра пошкодження стали значно серйознішими. У S25 Ultra задня панель та захисне скло камер фактично розкришилися. iPhone додалося кілька тріщин, але зовнішні лінзи камер збереглися. Однак після удару основна камера втратила можливість фокусування — Apple раніше попереджала, що вібрації та сильні удари можуть вплинути на її роботу.

За підсумками PhoneBuff віддав невелику перевагу Samsung, але назвав результат майже рівним. Алюміній краще гасить удари по площі, а титан міцніший у точках тиску. Висновок очевидний: жоден зі смартфонів не захищений від падінь, і за їхньої ціни найнадійнішим рішенням залишається хороший захисний чохол.