Чип Tensor G6 у Pixel 11 отримав не той техпроцес, який очікували

Одна з головних інтриг навколо Google Pixel 11 отримала несподівану розв’язку. Компанія підтвердила, що новий процесор Tensor G6 виготовляється компанією TSMC за вдосконаленим 3-нанометровим техпроцесом, а не за 2-нм технологією, як стверджували численні витоки напередодні презентації.

Інформацію підтвердив віцепрезидент Google з апаратного забезпечення Пен Юйцзюнь. Як повідомляє тайванське інформаційне агентство CNA, усі чотири моделі сімейства Pixel 11 отримали Tensor G6, вироблений із використанням новітнього вдосконаленого 3-нм процесу TSMC.

Чутки про перехід Tensor G6 на 2 нм виявилися помилковими

Ситуація особливо цікава через те, що всього за кілька тижнів до презентації з’являлася зовсім інша інформація. У липні тайванське видання Economic Daily News повідомило, що Google нібито стане одним із перших великих виробників смартфонів, який використає 2-нм технологію TSMC.

Цю інформацію підхопили профільні західні ресурси. Зокрема, 9to5Google писав, що Tensor G6 може стати першим мобільним процесором на базі 2-нм техпроцесу TSMC і дозволити Google випередити Apple у переході на нову виробничу технологію.

Після офіційного дебюту Pixel 11 ситуація прояснилася. Представник Google прямо назвав 3-нм технологію TSMC, фактично спростувавши попередні повідомлення. Таким чином, інформацію про 2 нм тепер слід вважати попередньою чуткою, яка не підтвердилася.

Tensor G6 все одно відрізняється від Tensor G5

Однакова цифра «3 нм» не означає, що Tensor G6 є лише перейменованою версією Tensor G5. Google заявляє про зміни в архітектурі процесора, обчислювальному блоці для штучного інтелекту, обробці зображень і системі безпеки.

За даними Google, Tensor G6 забезпечує до 25% вищу швидкість веббраузингу та приблизно на 15% швидший запуск застосунків. Компанія також говорить про підвищення енергоефективності до 20%. Обчислювальна потужність TPU, який використовується для локальної роботи ШІ-функцій, зросла приблизно на 50%.

Саме цей напрямок дедалі краще пояснює стратегію Google. Tensor вже кілька поколінь не намагається безпосередньо перемогти Snapdragon або Apple A-серії у синтетичних тестах. Натомість компанія оптимізує власні процесори під Gemini, обробку фотографій, голосові функції та інші можливості Pixel.

Перші результати Geekbench виглядають неоднозначно

Водночас ранній тест Pixel 11 Pro XL у Geekbench 7 не демонструє революційного приросту продуктивності. Смартфон із Tensor G6 набрав 2112 балів в одноядерному та 5196 балів у багатоядерному режимі.

Для порівняння, один із актуальних результатів Pixel 10 Pro XL із Tensor G5 у тій самій версії Geekbench 7 становить 2008 і 5829 балів відповідно. Якщо порівнювати саме ці два результати, новинка приблизно на 5,2% швидша в одноядерному тесті, але приблизно на 10,9% повільніша в багатоядерному.

Однак робити остаточні висновки лише за одним записом Geekbench поки зарано. Результати можуть залежати від версії прошивки, температури пристрою, режимів керування частотами та навіть конкретного тестового зразка. Крім того, Geekbench не відображає безпосередньо швидкість роботи ШІ, камери та інших спеціалізованих блоків Tensor.

Чи справді Google багато втратила без переходу на 2 нм

З технічної точки зору перехід на 2 нм потенційно був би суттєвим кроком. За даними самої TSMC, технологія N2 порівняно з N3 може забезпечувати приблизно на 10–15% вищу продуктивність за однакового енергоспоживання або на 25–30% менше споживання енергії за тієї самої швидкодії.

Проте ці цифри описують можливості технологічного процесу, а не гарантований приріст конкретного смартфонного процесора. Архітектура CPU і GPU, розмір кешу, частоти, система охолодження, пам’ять та програмна оптимізація можуть впливати на реальну швидкодію не менше, ніж сам техпроцес.

Саме тому відсутність 2-нм Tensor G6 не варто автоматично називати проблемою Pixel 11. Значно важливішими показниками стануть стабільність продуктивності під навантаженням, нагрівання корпусу та автономність у реальному використанні. Якщо Google справді вдалося підвищити енергоефективність на заявлені 20%, різниця між 3 нм і 2 нм для більшості користувачів може залишитися переважно технічною характеристикою.

Головна ставка Tensor G6 може бути зовсім не на рекорди

Історія з техпроцесом Tensor G6 добре показує, чому характеристики процесора не варто оцінювати лише за кількістю нанометрів. Google не здійснила очікуваного переходу на 2 нм, але водночас оновила CPU, збільшила можливості TPU та заявила про помітне покращення енергоефективності.

Тепер ключовим випробуванням для Tensor G6 стануть незалежні тести серійних Pixel 11. Саме вони покажуть, чи вдалося Google перетворити вдосконалений 3-нм техпроцес TSMC на реальну перевагу в автономності та повсякденній роботі, навіть якщо в гонці за найменшою цифрою в характеристиках компанія цього року не перемогла.