Багаторічне протистояння Apple та Epic Games отримало новий важливий поворот. Американський суд відхилив чергову спробу Apple призупинити процес визначення комісії, яку компанія зможе стягувати з розробників за покупки, здійснені через сторонні платіжні системи. Тепер виробнику iPhone доведеться запропонувати нову модель зборів, навіть попри те, що справа вже прямує до Верховного суду США.

Apple намагалася домогтися паузи в розгляді питання про комісії до рішення Верховного суду. Компанія аргументувала це тим, що майбутній вердикт найвищої судової інстанції може вплинути на чинне рішення щодо App Store. Однак окружний суд Північного округу Каліфорнії відмовив у такому проханні, тому процес продовжиться паралельно з розглядом справи у Верховному суді.

Apple має запропонувати нову комісію App Store

Після останнього рішення суду Apple повинна надати власне бачення того, яку плату вона вважає допустимою за використання розробниками зовнішніх способів оплати та посилань на покупки поза App Store. Після цього Epic Games отримає можливість проаналізувати пропозицію Apple та представити суду свої юридичні аргументи.

Остаточне слово залишиться за судом, який має визначити, яку саме комісію можна вважати «розумною». Це важливий нюанс: мова вже йде не просто про те, чи дозволено Apple брати гроші за зовнішні транзакції, а про конкретний розмір такого збору та умови його застосування.

Чому Apple та Epic Games судяться вже кілька років

Конфлікт між компаніями почався ще у 2020 році, коли Epic Games додала у Fortnite власний спосіб оплати, який дозволяв обходити платіжну систему App Store. Apple видалила гру з магазину, після чого Epic подала до суду.

Початковий судовий процес завершився переважно на користь Apple, однак компанії все ж наказали змінити так звані правила anti-steering. Вони обмежували можливості розробників повідомляти користувачам про альтернативні способи оплати поза App Store.

Apple виконала вимогу формально: розробникам дозволили додавати зовнішні посилання, однак компанія встановила комісію приблизно від 12% до 27% залежно від умов. Для багатьох розробників економічний сенс переходу на сторонні платежі після цього практично зник.

Суд визнав підхід Apple проблемним

Epic Games заявила, що нові правила фактично обходять попереднє судове рішення. У квітні 2025 року суддя Івонн Гонсалес Роджерс погодилася з цією позицією та визнала Apple винною у неповазі до суду через навмисне порушення вимог попередньої заборони.

Після цього Apple заборонили стягувати комісію з покупок, на які користувач переходить за зовнішнім посиланням із застосунку в американському App Store. Відтоді така плата у США фактично не стягується.

Apple оскаржила рішення. Апеляційний суд залишив висновок про неповагу до суду в силі, однак зробив для Apple важливе уточнення: компанія може мати право на розумну компенсацію за використання своєї інтелектуальної власності. Саме тому питання повернули до окружного суду, якому тепер необхідно встановити допустимий розмір збору.

Apple вже кілька разів намагалася зупинити процес

Компанія звернулася до Верховного суду США, який погодився розглянути справу. Розгляд проходитиме протягом судового терміну, що починається у жовтні 2026 року.

Apple хотіла призупинити визначення нової комісії до рішення Верховного суду, оскільки майбутній вердикт теоретично може змінити правову основу нинішнього процесу. Однак спроби отримати таку паузу не дали результату.

• судове рішення про неповагу Apple до суду залишається чинним;
• компанія поки не може повернути стару комісію за зовнішні посилання;
• окружний суд продовжить визначати допустимий розмір нового збору;
• паралельно суперечку розглядатиме Верховний суд США.

Це може змінити економіку застосунків для iPhone

Для ринку значення справи набагато ширше за конфлікт між двома великими компаніями. Якщо суд встановить невелику комісію за зовнішні транзакції, розробникам стане значно вигідніше пропонувати оплату підписок, ігор та цифрового контенту на власних сайтах.

Для Apple такий сценарій означає потенційне скорочення частини доходів App Store. Стандартна комісія магазину для цифрових покупок може сягати 30%, хоча для окремих категорій розробників і програм діють нижчі ставки.

З погляду ринку найважливіше зараз навіть не те, яку саме цифру встановить американський суд. Значно важливішим може стати сам принцип: чи має власник мобільної платформи право отримувати значну частку доходу з транзакції, яка технічно відбувається вже за межами його платіжної системи.

Що це означає для власників iPhone в Україні

Безпосередньо нинішнє рішення стосується американського App Store, тому українські користувачі не отримають миттєвих змін у способах оплати. Проте наслідки справи потенційно можуть вийти далеко за межі США.

Сама Apple у документах, поданих до Верховного суду, звертала увагу на те, що за розвитком ситуації стежать регулятори в інших країнах. Одночасно компанія вже змушена адаптувати App Store до нових вимог на різних ринках, зокрема через посилення регулювання цифрових платформ.

Для українського користувача це у перспективі може означати:

• більше сервісів із можливістю оплачувати підписку безпосередньо на сайті розробника;
• потенційно нижчі ціни на цифровий контент, якщо розробникам не доведеться закладати високу комісію App Store у вартість;
• появу більшої кількості альтернативних платіжних сценаріїв у застосунках;
• посилення конкуренції між платіжною системою Apple та сторонніми платформами.

Найважливіше рішення ще попереду

Поточна перемога Epic Games не означає завершення суперечки. Apple продовжує оскаржувати рішення, а Верховний суд США має розглянути аргументи компанії. Його вердикт потенційно здатний суттєво змінити ситуацію.

Водночас Apple вже не вдалося поставити чинний процес на паузу. Окружний суд продовжить визначати допустиму плату за зовнішні покупки, і саме її розмір може стати одним із найважливіших рішень для економіки App Store за останні роки.

Якщо суд встановить символічну або відносно невелику комісію, модель App Store може почати поступово змінюватися: розробники отримають реальний стимул переводити частину платежів на власні сайти. Якщо ж Apple дозволять стягувати значний відсоток навіть із зовнішніх транзакцій, практичний ефект попередніх судових рішень виявиться набагато меншим. Саме тому за цією справою зараз стежать не лише Epic Games та інші великі розробники, а й уся індустрія мобільних застосунків.