
Чат-бот впорався з усіма завданнями. Для прозорості висновків викладачі оцінювали його відповіді наосліп.
За юриспруденцією бот отримав низькі, але прохідні оцінки. А на іспиті з курсу управління бізнесом у нього були бали вищі за середній.
Професор бізнесу з Уортона Крістіан Тервіш зазначив, що ChatGPT проробив «приголомшливу роботу», відповідаючи на прості питання з управління та аналізу бізнес-процесами. Але в нього виникли труднощі зі складнішими завданнями. Крім того, бот допускав «дивовижні помилки» у базовій математиці.
Автори експерименту вивчали потенціал ChatGPT у допомозі юристам на практиці та студентам на іспитах. І вони дійшли висновку, що бот може бути корисним при створенні першої чернетки, яку потім можна доопрацьовувати. Як виявилося, у тандемі з людиною він справляється набагато краще. ШІ швидко змінював свої відповіді після підказок та вказівок на помилки.
«Я впевнений, що в найближчому майбутньому помічники ШІ стануть стандартними інструментами для юристів. Юридичні факультети мають готувати своїх студентів до цього», — Джон Чой, професор права з Університету Міннесоти.
З моменту своєї появи наприкінці листопада ChatGPT вже використовувався для створення оригінальних есе, оповідань та текстів пісень, а також складав анотації до наукових робіт, у справжність яких повірили деякі вчені.