Нове дослідження точності датчиків здоров'я в смарт-годинниках дало перевагу Apple Watch Ultra 2 перед основними конкурентами.

Аналіз провів біоінформатик Роб тер Хорст, відомий на YouTube як The Quantified Scientist. У тестах він порівнював, наскільки коректно різні пристрої відстежують пульс і якість сну.

Для перевірки точності вимірювання серцевого ритму в якостs зразка використовувався нагрудний датчик Polar H10. Apple Watch Ultra 2 з тестовою версією watchOS 26 показав практично ідентичні результати під час пробіжок у приміщенні. Майже на тому ж рівні опинився годинник Huawei Watch 5. Galaxy Watch 7 продемонстрував близько 3% відхилення, а такі моделі, як Garmin Forerunner 570 (7%), Garmin Fenix ​​7 (9%) та Whoop MG (6%), помітно поступилися за точністю.

Під час тренувань на вулиці — під час бігу та велозаїздів — Apple Watch Ultra 2 зберіг лідерство, тоді як Garmin Forerunner і Whoop показали ще більший розкид з відхиленням до 12–15%.

Для аналізу сну результати зіставлялися з пристроєм Hypnodyne ZMax EEG, чия власна точність оцінюється приблизно у 83%. Apple Watch Ultra 2 показав 73% точність щодо фаз REM і глибокого сну і 86.5% при розпізнаванні легкого сну. Це дозволило їм обійти конкурентів, серед яких Oura Ring Gen 4, Whoop 4.0 та Garmin Fenix ​​7.

Хоча дослідження проводилося на одному користувачеві і потребує масштабних підтверджень, результати вказують, що Apple Watch Ultra 2 пропонують один із найнадійніших варіантів вимірювання здоров'я серед наручних гаджетів. При цьому для силових тренувань все ще краще нагрудні датчики, де напруга зап'ястя може впливати на точність. Але для бігунів, велосипедистів і повсякденного відстеження сну флагманський годинник Apple виглядає практично поза конкуренцією.