Много лет самые громкие споры вокруг генеративного ИИ касались крупных компаний, которые создают такие модели. Но теперь впервые в центре уголовного дела оказался обычный пользователь.

В Японии 27-летнего мужчину рекомендовали к уголовному преследованию за то, что он, якобы, использовал Stable Diffusion для воссоздания защищенной авторским правом иллюстрации и продал результат как обложку книги.

По данным полиции префектуры Тиба, мужчина ввел огромное количество промтов — примерно 20 тысяч — пытаясь «продавить» открытую модель на точное воспроизведение конкретного защищенного изображения. По информации издания Yomiuri Shimbun, это, вероятно, первый случай в мире, когда под уголовным преследованием оказывается не создатель ИИ-инструмента, а конечный пользователь, сгенерировавший подозрительное изображение.

До сих пор претензии почти всегда предъявлялись разработчикам. Getty Images, например, судилась с Stability AI в Великобритании, а американские суды неоднократно указывали, что изображения, созданные ИИ, не подлежат копирайту. Привлекать к ответственности обычных пользователей считалось бессмысленным: у них нет ресурсов больших техкомпаний, а доказать намеренное копирование в рамках работы сложной диффузионной модели крайне сложно.

Как отмечает юрист Кэнсаку Фукуи, решающим здесь может стать вопрос умысла. Количество промтов и попытки направить систему к конкретной работе могут отличать этот случай от привычного «нарисуй в стиле X», который люди используют ради развлечения. Если прокуратура сможет убедительно доказать, что мужчина применял Stable Diffusion как «высокоточный копировальный аппарат», последствия решения могут быть значительными.

Пока неизвестно, какой художник или правообладатель подал жалобу — и какое именно изображение якобы было скопировано. Но понятно одно: дело выходит на новую территорию. Где проходит граница между творческой игрой с ИИ и уголовно наказуемым воспроизведением? Пока большинство исков направлено против компаний, исход дела в Тибе может стать ранним прецедентом — и определить, могут ли обычные пользователи генеративного ИИ в будущем также оказаться под угрозой уголовной ответственности.